Sonntag, 9. Mai 2010

MK6 | Dr.-Külz-Ring




1 Kommentar:

PeterBln (DAKP - Deutsche Anti-Kubus Partei) hat gesagt…

Der Wörnerbau am Dr.Külz-Ring ist zwar keine Meisterleistung, aber er scheint, ungleich des Pfauklumpens, zumindest normale, schön proportionierte Fenster zu haben. Hängt nun davon ab, welches Material Wörner & Partner nehmen. Ich finde z.b. das Wörner Gebäude an der Frauenkirche (ich glaube, Nr. 22, links neben dem "Gespiegelten" von Dietze) recht gut. Aber durch das Material bekommt das Gebäude eine leicht künstliche Wirkung, als wäre es aus Plaste. Wobei ich die Formen etc. sonst recht gut finde.

Wenn Wörner hier ein besseres, natürlicheres Material nimmt, wird das Gebäude zumindest nicht schlecht. Auch kein Überflieger, aber akzeptabel. (Alles ohne Gewähr - aber soweit ich die Entwürfe noch im Kopf habe.)

Hätte Pfau anstelle der schizophrenen Seite mit Chaos-Fenstern seines Altmarktbunkers das gesamte Gebäude wie die hintere Seite gestaltet, wäre das Gebäude beinah gut, und dann hätte niemand etwas gesagt. Dann wäre das kleine Viertel zumindest akzeptabel.

Aber Pfau scheint, genau so wie die gesamte schizophrene Architektenclique, vollständig geistig verwirrt und nicht mehr zu klarem denken fähig. Wörner erzählt zwar öffentlich eine Menge typischen Architekten-Unsinn (z.b. "Die Fenster des Köllmannhauses sind ehrlich, da nur ein Fenster pro Raum....zwei Fenster pro Raum währen unehrlich"......aha.). Aber, ,man muss ihm lassen, er ist lernfähiger als andere Architekten, und hat einige passable, zum Teil sogar richtig gut Gebäude zustande gebracht (bsp. Landhausstrasse, ist ein hervorragender Füllbau, abgesehen vom Dach). Hoffen wir also, dass das Wörnergebäude am Dr. Külz Ring besser wird als das Pfau-Albtraumhaus. Dann kann er meinetwegen auch gerne stundenlang belehren, welche Fenster ehrlich sind und welche nicht....mich interessiert alleine, ob ein Baumeister anständig baut. Punkt.

10. Mai 2010 um 16:07

Kommentar veröffentlichen

Abonnieren Kommentare zum Post (Atom)