Neumarkt 18.09.18
Dienstag, 18. September 2018
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Twitter
Bausituation Dresden
Besucher
Blog-Archiv
- Apr. 2023 (3)
- Aug. 2022 (1)
- März 2022 (2)
- Feb. 2022 (1)
- Dez. 2021 (1)
- Sept. 2021 (3)
- Aug. 2021 (2)
- Juli 2021 (3)
- Juni 2021 (5)
- Mai 2021 (1)
- Feb. 2021 (1)
- Dez. 2020 (3)
- Nov. 2020 (1)
- Okt. 2020 (3)
- Sept. 2020 (5)
- Aug. 2020 (3)
- Juli 2020 (3)
- Juni 2020 (1)
- Mai 2020 (6)
- Apr. 2020 (4)
- Feb. 2020 (1)
- Jan. 2020 (1)
- Nov. 2019 (1)
- Okt. 2019 (3)
- Sept. 2019 (4)
- Aug. 2019 (3)
- Juli 2019 (3)
- Juni 2019 (2)
- Mai 2019 (4)
- Apr. 2019 (2)
- März 2019 (5)
- Jan. 2019 (2)
- Dez. 2018 (2)
- Nov. 2018 (4)
- Sept. 2018 (1)
- Aug. 2018 (1)
- Juli 2018 (4)
- Juni 2018 (2)
- Mai 2018 (4)
- Apr. 2018 (5)
- März 2018 (3)
- Feb. 2018 (2)
- Jan. 2018 (4)
- Dez. 2017 (5)
- Nov. 2017 (5)
- Okt. 2017 (4)
- Sept. 2017 (4)
- Aug. 2017 (4)
- Juli 2017 (7)
- Juni 2017 (3)
- Mai 2017 (4)
- Apr. 2017 (10)
- März 2017 (9)
- Feb. 2017 (9)
- Jan. 2017 (5)
- Dez. 2016 (1)
- Nov. 2016 (7)
- Okt. 2016 (5)
- Sept. 2016 (10)
- Aug. 2016 (7)
- Juli 2016 (14)
- Juni 2016 (6)
- Mai 2016 (13)
- Apr. 2016 (10)
- März 2016 (8)
- Feb. 2016 (6)
- Jan. 2016 (13)
- Dez. 2015 (9)
- Nov. 2015 (10)
- Okt. 2015 (10)
- Sept. 2015 (11)
- Aug. 2015 (12)
- Juli 2015 (13)
- Juni 2015 (10)
- Mai 2015 (9)
- Apr. 2015 (24)
- März 2015 (23)
- Feb. 2015 (29)
- Jan. 2015 (9)
- Dez. 2014 (18)
- Nov. 2014 (23)
- Okt. 2014 (31)
- Sept. 2014 (16)
- Aug. 2014 (21)
- Juli 2014 (14)
- Juni 2014 (19)
- Mai 2014 (7)
- Apr. 2014 (12)
- März 2014 (7)
- Feb. 2014 (14)
- Jan. 2014 (15)
- Dez. 2013 (17)
- Nov. 2013 (11)
- Okt. 2013 (19)
- Sept. 2013 (12)
- Aug. 2013 (12)
- Juli 2013 (12)
- Juni 2013 (11)
- Mai 2013 (9)
- Apr. 2013 (22)
- März 2013 (9)
- Feb. 2013 (6)
- Jan. 2013 (11)
- Dez. 2012 (3)
- Nov. 2012 (5)
- Okt. 2012 (8)
- Sept. 2012 (12)
- Aug. 2012 (9)
- Juli 2012 (8)
- Juni 2012 (5)
- Mai 2012 (14)
- Apr. 2012 (5)
- März 2012 (14)
- Feb. 2012 (9)
- Jan. 2012 (11)
- Dez. 2011 (9)
- Nov. 2011 (13)
- Okt. 2011 (19)
- Sept. 2011 (21)
- Aug. 2011 (20)
- Juli 2011 (13)
- Juni 2011 (8)
- Mai 2011 (14)
- Apr. 2011 (13)
- März 2011 (10)
- Feb. 2011 (6)
- Jan. 2011 (10)
- Dez. 2010 (13)
- Nov. 2010 (20)
- Okt. 2010 (25)
- Sept. 2010 (20)
- Aug. 2010 (27)
- Juli 2010 (22)
- Juni 2010 (17)
- Mai 2010 (19)
- Apr. 2010 (24)
- März 2010 (27)
- Feb. 2010 (13)
- Jan. 2010 (16)
- Dez. 2009 (23)
- Nov. 2009 (24)
- Okt. 2009 (25)
- Sept. 2009 (20)
- Aug. 2009 (21)
- Juli 2009 (15)
- Juni 2009 (14)
- Mai 2009 (5)
- Apr. 2009 (7)
- März 2009 (22)
- Feb. 2009 (15)
4 Kommentare:
Also ich weiß ja nicht wie es anderen geht, aber ich finde diesen "Blobel-Bau" nicht wirklich gelungen.
Die Dachform ist unpassend, vor allem dieser eigenartige Aufsatz stört merklich den Gesamteindruck!
Auch die Proportionen, sind nicht wirklich stimmig.
Am ärgerlichsten empfinde ich die Tatsache, daß dieser schmale Verbindungs-Bau die Symetrie der gesamten Fassaden-Front zerstört. Unterstrichen wird dies durch eine Rücksetzung der Fassade und (unnötiger weise) durch eine farblichen Absetzung!
Und warum die Dach-Gauben wie schwarze Kisten wirken müssen, und nicht die gleiche Fassaden-Farbe erhalten haben, erschließt sich einem auch nicht wirklich.
Ich bin ein großer Fan historisierenden Bauens, aber WENN, dann bitte im Hinblick auf die Ensemble-Wirkung RICHTIG!
Ich persönlich finde gerade diesen Bau sehr schön, es hat was und finde es recht wirkt irgendwie italienisch ;-)
"italienisch" ? -- diese eigenwillige Fehl- Interpretation ist WENN dann aus dem französischen Klassizismus entlehnt.
ein schönes Gebäude meiner Meinung nach. Besonders gut gefällt mit der Übergang zum Nachbargebäude auf der Neumarktseite. Einziges Manko ist der gläserne Dachaufbau, der wirkt wirklich nicht sehr schön aus der Entfernung betrachtet.
Kommentar veröffentlichen