Samstag, 18. Mai 2019
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Twitter
Bausituation Dresden
Besucher
Blog-Archiv
- Aug. 2022 (1)
- März 2022 (2)
- Feb. 2022 (1)
- Dez. 2021 (1)
- Sept. 2021 (3)
- Aug. 2021 (2)
- Juli 2021 (3)
- Juni 2021 (5)
- Mai 2021 (1)
- Feb. 2021 (1)
- Dez. 2020 (3)
- Nov. 2020 (1)
- Okt. 2020 (3)
- Sept. 2020 (5)
- Aug. 2020 (3)
- Juli 2020 (3)
- Juni 2020 (1)
- Mai 2020 (6)
- Apr. 2020 (4)
- Feb. 2020 (1)
- Jan. 2020 (1)
- Nov. 2019 (1)
- Okt. 2019 (3)
- Sept. 2019 (4)
- Aug. 2019 (3)
- Juli 2019 (3)
- Juni 2019 (2)
- Mai 2019 (4)
- Apr. 2019 (2)
- März 2019 (5)
- Jan. 2019 (2)
- Dez. 2018 (2)
- Nov. 2018 (4)
- Sept. 2018 (1)
- Aug. 2018 (1)
- Juli 2018 (4)
- Juni 2018 (2)
- Mai 2018 (4)
- Apr. 2018 (5)
- März 2018 (3)
- Feb. 2018 (2)
- Jan. 2018 (4)
- Dez. 2017 (5)
- Nov. 2017 (5)
- Okt. 2017 (4)
- Sept. 2017 (4)
- Aug. 2017 (4)
- Juli 2017 (7)
- Juni 2017 (3)
- Mai 2017 (4)
- Apr. 2017 (10)
- März 2017 (9)
- Feb. 2017 (9)
- Jan. 2017 (5)
- Dez. 2016 (1)
- Nov. 2016 (7)
- Okt. 2016 (5)
- Sept. 2016 (10)
- Aug. 2016 (7)
- Juli 2016 (14)
- Juni 2016 (6)
- Mai 2016 (13)
- Apr. 2016 (10)
- März 2016 (8)
- Feb. 2016 (6)
- Jan. 2016 (13)
- Dez. 2015 (9)
- Nov. 2015 (10)
- Okt. 2015 (10)
- Sept. 2015 (11)
- Aug. 2015 (12)
- Juli 2015 (13)
- Juni 2015 (10)
- Mai 2015 (9)
- Apr. 2015 (24)
- März 2015 (23)
- Feb. 2015 (29)
- Jan. 2015 (9)
- Dez. 2014 (18)
- Nov. 2014 (23)
- Okt. 2014 (31)
- Sept. 2014 (16)
- Aug. 2014 (21)
- Juli 2014 (14)
- Juni 2014 (19)
- Mai 2014 (7)
- Apr. 2014 (12)
- März 2014 (7)
- Feb. 2014 (14)
- Jan. 2014 (15)
- Dez. 2013 (17)
- Nov. 2013 (11)
- Okt. 2013 (19)
- Sept. 2013 (12)
- Aug. 2013 (12)
- Juli 2013 (12)
- Juni 2013 (11)
- Mai 2013 (9)
- Apr. 2013 (22)
- März 2013 (9)
- Feb. 2013 (6)
- Jan. 2013 (11)
- Dez. 2012 (3)
- Nov. 2012 (5)
- Okt. 2012 (8)
- Sept. 2012 (12)
- Aug. 2012 (9)
- Juli 2012 (8)
- Juni 2012 (5)
- Mai 2012 (14)
- Apr. 2012 (5)
- März 2012 (14)
- Feb. 2012 (9)
- Jan. 2012 (11)
- Dez. 2011 (9)
- Nov. 2011 (13)
- Okt. 2011 (19)
- Sept. 2011 (21)
- Aug. 2011 (20)
- Juli 2011 (13)
- Juni 2011 (8)
- Mai 2011 (14)
- Apr. 2011 (13)
- März 2011 (10)
- Feb. 2011 (6)
- Jan. 2011 (10)
- Dez. 2010 (13)
- Nov. 2010 (20)
- Okt. 2010 (25)
- Sept. 2010 (20)
- Aug. 2010 (27)
- Juli 2010 (22)
- Juni 2010 (17)
- Mai 2010 (19)
- Apr. 2010 (24)
- März 2010 (27)
- Feb. 2010 (13)
- Jan. 2010 (16)
- Dez. 2009 (23)
- Nov. 2009 (24)
- Okt. 2009 (25)
- Sept. 2009 (20)
- Aug. 2009 (21)
- Juli 2009 (15)
- Juni 2009 (14)
- Mai 2009 (5)
- Apr. 2009 (7)
- März 2009 (22)
- Feb. 2009 (15)
4 Kommentare:
Angesichts der Bilder des kleinen Dinglinger - Hauses muss ich mal wieder bedauern, dass man von der Wiederherstellung des schönen Innenhofes mit dem noch erhaltenen (!) Barockbrunnen abgesehen hat.
Das ist nicht ganz richtig.
Der Innenhof wurde im Wesentlichen wieder hergestellt. Lediglich der Brunnen fehlt und mit ihm natürlich das Herzstück des Innenhofes.
Selbst das Fenster, welches früher vom Brunnen umrahmt wurde, entstand wieder original und sieht ohne den Brunnen ziemlich komisch aus.
Es wäre bestimmt kein großes Problem, den Brunnen am Gewandhaus abzubauen, und ihn wieder am Originalplatz zu errichten.
Doch das würde, typisch für Dresden, wohl endlose Proteste und Diskussionen auslösen.
Eine zweite Möglichkeit wäre es, eine detailgetreue Kopie des Brunnens anzufertigen. Doch das wird wohl am Geld, bzw. an einem großzügigen Sponsor scheitern.
Also wird der Innenhof, zumindest für die nächsten Jahre (Jahrzehnte??), "nackt" und ohne seinen Brunnen bleiben müssen.
Vielen Dank für diese Impressionen!
Vielen Dank für die Erläuterung! Das war mir nicht bewusst.
Kommentar veröffentlichen